ニュース

May 28, 2023

委員会は河川浄化事業に360万ドルを投じ、より安価な選択肢を模索

I commissari nelle contee di Richland e Crawford hanno annunciato il loro abbandono della tariffa di 3,60 dollari.

リッチランド郡とクロフォード郡の委員らは、ブラックフォーク川の清掃に関する360万ドルの勧告から撤退し、コストを約90％削減できる解決策を模索している。

近隣の郡からそれぞれ3名ずつずつ計6名の委員からなる委員会は木曜日の夜に会合を開き、2021年2月にシェルビー市長のスティーブン・シャグが提出した溝請願の今後について話し合った。 同氏は、流域内の資産を評価することで、18マイルにわたる川の清掃と維持を継続するための資金を集めるように要求した。

この嘆願書が提出されてから 2 年が経過し、リッチランド郡技師のアダム ゴーブは、川からログジャムやその他のデータを収集し、さまざまな政府機関からプロジェクトについての意見を引き出し、次のようなアイデアをまとめるという広範なプロセスを経てきました。徹底的で法令に準拠した河川清掃プロジェクトには費用がかかる可能性があります。

ゴーブ氏は委員たちと約40名の聴衆に対し、2021年から22年の冬に川の全長18マイルを歩いたと語った。 彼は何百もの丸太詰まりと数千本の立木や倒木を発見し、それらは除去する必要があると考えています。

「現在、枯れ木や傾いた木が約7,000本に達しています」とゴーブ氏は語った。

エンジニアは、問題のある木と丸太詰まりをすべて除去するために 210 万ドル、プロジェクト完了後に川沿いの生息地を回復するために 75 万ドル、環境影響調査の実施に 30 万ドル、検査にさらに 18 万ドルの予算を計上しました。

ゴーブ氏によると、これらの費用は政府によって支払われるのではなく、川の流域にあるリッチランド郡の不動産9,757軒とクロフォード郡の不動産192軒の所有者に転嫁されることになるという。 土地の評価は、氾濫原への近さによって異なります。

彼はデータベースから数人の不動産所有者を抽出し、このプロジェクトが地元の地主にどれくらいの費用がかかるかを示しました。 最初はクロフォード郡の農家でした。

「彼らは18の区画を所有している」とゴーブ氏は語った。 「900エーカー弱です。」

彼らの予想請求額は 46,320 ドルでした。

645エーカーの別の農場では39,988ドルを支払うことになる。

この数字を聞いて聴衆からはため息が聞こえるほどで、シェルビー地域の農家であるジョン・シュローダー氏が立ち上がってエンジニアのプレゼンテーションを中断させた。

シュローダー氏は「敬意を表して、私たちは今すぐこれを阻止する必要がある」と語った。 「これらの数字は偽りです。」

6年前、シュローダー氏は「ブラック・フォーク浄化プロジェクト」を組織した。このプロジェクトは、ブラック・フォーク川の汚染を防ぐために政府の援助を待つのにうんざりしていたシェルビー地域の住民や企業から30万ドル強を集めた民間の取り組みである。建物や畑が水浸しになります。

彼らはそのお金をタワ・ツリー・サービスのクリス・ルーフに寄付し、今度はシェルビーのミッキー・ロードとオハイオ96とオハイオ13の交差点近くの橋の間のブラック・フォーク川15マイルの15マイルで、重機を使って丸太詰まりを解消した。

シュローダー氏は、川の清掃が行われてから5年間、川は氾濫していないが、再び洪水が起こらないよう川に戻ってメンテナンスを行う時期が来たと述べた。

農場主は、その作業についての見積もりを提供するようタワ氏を招待したと述べた。

「彼らは16万9000ドルで18マイルを完走するだろう」とシュローダー氏は語った。 「あなたは360万ドルを思いつきました。官僚にそのようなお金を地域社会に請求させるつもりなら、私たちは深刻な問題を抱えています。」

同技術者は、自分の報告書は6人の委員からなるグループが検討するよう求めた懸念に対処していると説明した。 同氏は、自分自身で決定を下す権限はなく、完遂するよう命じられた任務を遂行しなければならないと述べた。

ゴーブ氏は、自分の仕事上、可能な限り広範な除染計画を提出し、すべての州法と連邦法に従うこと、そしてプロジェクトの追加支出を考慮して見積もりに財政的バッファーを追加するために、該当するすべての政府機関や部門から承認を得る必要があると述べた。が発生する可能性があります。

その後、彼はシュローダー氏に対し、丸太詰まりの掃除だけで見積もった金額は 30 万ドル強であり、財務予測のうち人件費の部分は思ったほど変わらなかったと語った。

リッチランド郡委員のトニー・ベロ氏は、ゴーブ氏の勧告には川の氾濫を防ぐのに重要ではないものが多く含まれていることを認めた。 同氏は、「何が必要で、何が推奨されるのか」を判断する必要があると述べた。

溝請願に関する委員会の法務委員会のジョン・バートン氏は、プロジェクト提案にあまりにも多くの変更を加えると元の溝請願が無効になり、委員がプロセス全体をやり直すことを余儀なくされる可能性があることが懸念されると述べた。

それは関係者全員が負いたくないリスクでした。

「待てば待つほど、より多くの丸太が川に流れ込むことになる」とベロ氏は語った。 「私たちはコミュニティのおかげだと思います。」

ベロ氏はバートンに対し、他の政府機関や部門からの勧告のどの部分に従わなければならず、どの部分が法的に無視できるかについて法的意見をまとめるよう求める動議を提出した。 その動議は可決されました。

ベロ氏はその後、次回のリッチランド郡委員会議で火曜日午前９時に動議を提出し、最大かつ最も懸念される川からの詰まりを除去するという「合理的な作業」のみに焦点を当てるようゴーブ氏に提案を練り直すよう求めると述べた。

「これを無理に進めたくない」とベロさんは語った。 「火に足を向け続けたい。」

[email protected]

419-564-3508

Twitter: @zachtuggle